2025年6月14日，我院在线上举办了2025年第14期正学读书会（总第125期）。西北大学公共管理学院2023级社会保障专业硕士研究生任佳、2024级档案学专业硕士研究生李雨霏、2024级信息资源管理专业硕士研究生吴远春、2023级应用心理学专业硕士研究生纪道涓、2024级社会保障专业硕士研究生王晓斌、2024级社会保障专业硕士研究生赵焕理、2024级社会保障专业硕士研究生薛梦瑶、2024级社会保障专业硕士研究生孙腾腾、2024级社会保障专业硕士研究生张世栋、2023级社会保障专业硕士研究生唐子奥和2023级图书馆学专业硕士研究生王仔涵分别作为主讲人进行读书汇报，公共管理学院2022级博士研究生孙哲担任评议人，部分研究生旁听了此次报告会。

2023级社会保障专业硕士研究生任佳分享了赫伯特·马尔库塞的《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》。她介绍，该书创作于资本主义繁荣、西方“消费社会”时期，阶级矛盾缓和。书中认为，工业社会中机械化生产与同质化消费，使个体受物欲支配，工人和资本家生活趋同，消费主义带来虚假需求，加深异化，让人错把消费当自由，陷入“虚假自由”。马尔库塞警示，单向度思维侵蚀社会多元。个体需觉醒反思，突破单一价值体系，靠批判性思维探索多样生活，重获自主，守护精神自由。

孙哲博士点评了任佳同学的汇报，他表示，马尔库塞对“单向度”的批判并非局限于理论，而是深刻剖析出当代社会自由选择困境的本质。他强调，在消费主义泛滥的当下，大家应保持清醒的批判意识。于日常学习里，要摆脱标准化答案的桎梏，着力培养独立思考的能力。孙哲博士还提醒同学们，需警惕“为批判而批判”的虚无主义倾向，建议在学术研究中保有“否定性思维的温度”，让理论批判始终关注现实变革的可行路径。这种兼具解构与建构的辩证思维，是突破单向度困境的关键所在。

（任佳分享）

2024级档案学硕士研究生李雨霏分享的书目是尤瓦尔·赫拉利所著的《智人之上：从石器时代到AI时代的信息网络简史》。她从书籍介绍、书籍内容概述和个人感悟与思考三方面展开分享。首先，她简要介绍该书作者尤瓦尔·赫拉利，并对书籍的分析视角、核心观点等主要内容进行概述。其后，她使用思维导图对书籍的结构框架进行清晰展现，该书主要分为人类网络、非生物网络与计算政治学三部分，作者梳理以往信息技术如何塑造人类的不同社会，并基于历史比较非生物网络与人类网络之间的异同，关注人工智能兴起的政治意义，最后落脚于人工智能与算法带来的现实挑战。接下来，李雨霏同学对信息网络、复杂信息观和主体间的现实三个书籍核心观点与概念进行介绍。最后，她从信任与移权、力量与掌控、模糊与量化三个方面展开自己的阅读体悟。她基于档案学专业论述人工智能的使用如何冲击目前档案工作，如何造成信息解释权的转移；同时认为人工智能并非完美之物且与人类有着本质差别。她提出人类不能因信息技术的潜在危害而停止使用与研发，同时需要对能达成技术、制度与人文的阶段性平衡保有希望，承担历史责任，谨慎设置目标，在实践中进行调整与试错，提防技术带来的直接失衡。

孙哲博士对其汇报内容进行了评价。他认为本书观点繁多，李雨霏同学通过三方面个人感悟对书中核心观点进行深入讨论。同时他指出本书所探讨的核心问题在于技术理性与价值理性之间的平衡，围绕该核心问题可进一步的探索与深入思考。

（李雨霏分享）

2024级信息资源管理专业硕士研究生吴远春分享了华东师范大学许鑫教授的著作《非遗信息资源的开发与利用》一书。主题内容从概论、非遗数字化建设主题思想以及建设环节——组织、分析与挖掘、传播与利用和非遗数字化建设案例四点内容具体展开，集合了许鑫教授十多年对非遗数字化研究的重要研究思想，是非遗数字化领域研究的代表作。主要介绍了信息生态学视角下，以领域本体、元数据方案设计和知识库构建、语义出版技术、多模态信息开发传播路径等促进非遗信息资源保护与开发利用的理论与实践，引领非遗研究方向。

孙哲博士对吴远春同学的分享作出评议，整本书从文化资源的传承与传播的角度作探讨，以期待如何解决非遗信息资源的有效开发与利用，构建起了非遗信息资源数字化模型，最后围绕技术应用的实例，分析了非遗数字化传播的方式，也探讨了不同非遗保护模式下非遗信息的分析与挖掘。同时吴远春同学对作者及其研究致以崇高的敬意，华东师范大学许鑫教授的相应研究，丰富了非遗数字化保护的理论技术和方法体系。着眼于未来的研究，在新时代背景下，如何做好非遗数字化的保护、传承、传播和开发利用，如何能够提升民族文化自信、民族自豪感，以促进讲述中国故事文化积淀与积累，仍然是需要继续探讨的问题。

（吴远春分享）

2023级应用心理学硕士纪道涓同学分享了行为经济学经典著作《助推》。纪道涓重点阐述了书中提出的政策设计新范式，指出传统经济学假设的“理性经济人”并不存在，人类决策常受惰性、认知偏差和社会影响支配，这导致了养老金参与率低、器官捐献率差异大等现实问题，凸显了“助推”的必要性。她清晰阐释了“助推”的核心定义——在不禁止选项、不改变经济激励前提下，通过巧妙设计“选择架构”引导更优决策，其“自由家长制”理念旨在保留选择自由的同时帮助规避错误，相比传统的“胡萝卜”（奖励）和“大棒”（惩罚）策略更具成本效益且非强制。纪道涓通过丰富的全球案例展示了“助推”的强大效果，她还介绍了设计有效助推的“四步法”（定义问题、分析行为、设计架构、测试迭代）以及透明性、可逆性、有益性三大关键原则。最后，她引导大家反思助推的伦理边界，强调关键在于警惕“谁定义更好”，防止助推滑向操纵，理想的助推应如同GPS导航——提供建议路线，但用户始终掌握方向盘，拥有随时“掉头”的自主权。

孙哲博士对纪道涓的分享进行了点评。纪道涓同学从第三部分的案例，第四部分助推设计，第五部分的伦理边界回应了书中的这一部分的问题。主流的经济学通常假设是用理性的思维系统，现实中更多是一种直觉性的思维系统。这两种现实与理论的冲突就是行为经济学或者叫行为公共管理经济行为的理论的来源。对我们来讲我们要明确书中所提到的如何用助推来克服偏见与谬误，如何探索更好的经济决策行为，是我们接下来需要继续深入思考的问题。

（纪道涓分享）

2024级社会保障专业硕士研究生王晓斌分享的书籍是丹麦学者埃斯平·安德森的《福利资本主义的三个世界》。先介绍书籍及作者背景，包括其编著时间、作者学术地位及理论现实背景等。主体部分讲解书中的主要内容，如从宏观经济视角将西方国家福利模式分为三种类型，着重介绍“去商品化”概念及测量指标，分析福利国家对社会分层的影响，探讨福利国家与劳动力市场体制的关系，包括三条后工业化就业轨迹等。还对不同国家的福利国家体制特点进行总结，指出其对后工业就业结构和社会分层的塑造作用。最后对书中观点进行批判与反思，如公共开支、福利依赖等问题，以及阐述对我国的启示，包括注重公平与效率、完善收入分配制度、平衡各方责任等方面。

孙哲博士对王晓斌同学的汇报内容做出点评。他指出，汇报深刻地把握了书籍中的核心观点，用非商品化的社会政策解决劳动力商品化引发的政治经济问题及其衍生问题是这本书构建起来的三种模式比较下的理论体系的核心所在。同时，在第四部分也从多个角度对我国的发展提出了一些启示建议。

（王晓斌分享）

2024级社会保障硕士研究生赵焕理同学分享了性别研究著作《告别第二性：性别平等与女性认同》。赵焕理围绕“性别平等的四重维度”展开阐释，指出传统性别秩序中女性被定义为“第二性”的结构性困境，通过理论溯源与现实分析，揭示了性别平等在当代社会的多层内涵与实践路径。他首先从形而上层面解构“承认与身份平等”，援引波伏娃《第二性》中“女性作为他者”的经典论述，批判将生理差异等同于身份等级的认知谬误，强调两性生命价值的本体论平等，同时通过中法女性选举权争取历程的对比，展现权利平等的实践复杂性。针对“稀缺资源与机会平等”，引入了亚里士多德“应得原则”与罗尔斯“反应得理论”的理论张力，以体育竞赛分性别规则与高考贫困地区专项计划为例，论证机会平等需兼顾自然禀赋与社会境况的双重矫正。他提出，现代性别平等的实现需同时突破观念与制度双重壁垒，既要在认知层面确立“无第二性”的身份认同，又要通过法律保障、资源再分配等制度设计弥补结构性劣势。

孙哲博士对赵焕理的分享作出点评，指出其通过四重维度的解析，清晰界定了性别平等的概念边界。孙哲博士特别肯定了分享中对“女性主义非特权论”的澄清，指出其通过理论与案例结合的方式，阐明了性别平等的本质是“所有性别平等参与社会决定”，而非任何一方的支配地位。这一分享为理解当代性别议题提供了贴近现实的分析视角，通过具体案例和政策实例阐释了性别平等的多层内涵。

（赵焕理分享）

2024级社会保障硕士研究生薛梦瑶同学分享了由Roger LeRoy Miller、Daniel K. Benjamin和Douglass C. North所著的《公共问题经济学》。她结合自身社会保障专业视角，深入浅出地讲解了这本书。她从背景介绍、核心内容、总结反思、讨论展望四个部分进行介绍，引出这本书的核心价值是教会我们如何用“经济思维”拆解复杂的社会问题。她指出此书并不是提供标准答案，而是培养一种“权衡利弊、设计激励”的思考方式，很多社会问题背后都存在经济逻辑，可以通过制度设计来优化。如何用经济学的眼睛观察世界，用经济思维解决集体行动困境是本书的最大亮点。除此之外，她用美国老龄化危机和奥巴马医改这两个生动案例，说明了个人理性与集体利益之间的冲突。她提到，美国社保制度面临抚养比恶化、代际契约断裂等问题，而奥巴马医改虽然扩大了覆盖范围，却也面临市场扭曲的风险。在方法论部分，她分享了自己从这本书中学到的“交易成本”和“路径依赖”等概念，以及如何用这些理论分析现实中的政策问题。她特别强调了制度设计的重要性，提出可以通过“激活政策”和“弹性退休”等创新方案来解决实际问题。

孙哲博士对薛梦瑶的分享进行了点评。她认为薛梦瑶同学的汇报有三个亮点：一是案例选取贴近现实，老龄化与医疗改革的分析直击当代社会痛点；二是理论应用得当，成功将经济学原理与社会保障实践相结合；三是表达通俗易懂，将复杂的经济学概念解释得生动形象。同时，孙哲博士建议：“阅读这类应用经济学著作时，可以尝试将书中的理论与自己正在学习或关注的社会问题联系起来，比如思考如何用经济思维改善校园生活中的集体行动问题，这样能让经典读物对自己的研究更有启发。”

（薛梦瑶分享）

2024级社会保障专业硕士研究生孙腾腾的分享书目为美国知名经济学家阿瑟·奥肯的《平等与效率——重大的抉择》，她从引言及背景、核心观点、论证逻辑和启示总结四个部分展开汇报。她介绍：《平等与效率——重大的抉择》诞生于 20 世纪 70 年代的美国，美国当时面临着经济 “滞胀” 困境，社会贫富差距问题也逐渐凸显，平等与效率的权衡成为亟待解决的现实难题，奥肯的这本书旨在为当时的政策困境寻找理论出路。奥肯指出平等包含机会平等和结果平等，机会平等侧重于起点公平，而结果平等强调最终收入和财富分配的均等化；效率则主要基于市场机制下资源的有效配置，体现为经济的高增长和生产的高效益。他提出 “漏桶实验”，即当政府通过税收等手段将富人的收入转移给穷人时，这个过程就如同用一个漏桶去运送水，在转移过程中会有一部分 “水”（经济效率）流失。

孙哲博士对孙腾腾同学的分享进行了点评。奥肯揭示了经济增长过程中必然损耗资源，追求平等可能使得资源减少的社会现实，从中分离出权利与金钱，并承认了市场效率的价值，同时支持适度的政府干预，以期待在平等与效率之中追求动态平衡点。整体来看，奥肯拒绝非此即彼的极端路径，强调社会需在效率牺牲与不平等容忍度之间做出理性权衡。奥肯的思想为现代福利国家的政策提供了一些理论性的基础，即既非市场又非绝对平均主义的混合路径，去追求一种有温度的效率。

（孙腾腾分享）

2024级公共管理专业张世栋同学分享了《贝弗里奇报告》，该报告在1929-1939年经济大萧条、二战推动及空想社会主义和凯恩斯主义等思想理论积累的背景下产生，其基本原则是将社会保险作为消除贫困基本政策，明确国家和个人共同担责，提出23项改革建议，计划覆盖六类国民，由财政、雇主、参保人三方缴费，目标是消除贫困。报告直接推动英国构建“从摇篮到坟墓”福利体系，对欧洲及全球社会保障制度有示范效应，在思想理论层面也有革新，但在经济、社会、机制和时代层面存在局限，这启示我们构建社会保障体系要坚守公平正义，兼顾经济与公平，平衡多方责任，还要与时俱进。

孙哲博士对张世栋同学的汇报内容进行点评。他指出张世栋同学对《贝弗里奇报告》的解读让我们对社会保障制度有了更系统的认识。社会保障是民生之基，无论在学术研究、政策制定还是社会实践中，我们都需要这份对民生的关怀，坚守公平正义。同时也要有直面问题的理性，保持客观心，辩证看待制度的利弊。在理论与实践的结合中推动制度完善，这或许就是学术研究的价值。希望大家都能在专业学习和实践中找到属于自己的责任与担当。

（张世栋分享）

2023级社会保障专业硕士研究生唐子奥分享的书籍是R·米什拉的经典著作《资本主义社会的福利国家》。首先她简要介绍了作者R·米什拉在福利国家和社会政策等领域的广泛影响力，随后他深入分析了该书的写作背景与目的以及核心内容。他指出R·米什拉从一个跨国、跨学科的视角，探讨资本主义社会中的福利国家如何在历史和全球化的双重压力下演变、发展，并面临深刻挑战。R·米什拉采用了一个比较历史分析的方法论框架，以理解不同国家和地区内福利国家制度的发展路径。同时，对传统福利国家模式的局限性和全球化进行了批判与反思。强调福利国家需根据全球经济环境灵活调整，鼓励公共与私人领域合作，加强国际合作与全球社会保障体系，关注社会不平等与阶级矛盾等措施来解决危机，寻求可持续性发展。在感悟部分，唐子奥同学也提到了本书对我国社会保障制度的现实启示。

孙哲博士对唐子奥同学的汇报内容进行点评。首先，对于唐同学此次汇报内容给予了肯定，认为其对R·于米什拉对不同类型的资本主义社会中福利国家的发展路径及其面对全球化挑战时的适应策略进行了全面的分析与总结，提出了R·米什拉对福利国家的相关理论对于理解和推进中国社会保障制度改革具有重要意义。

（唐子奥分享）

2023级图书馆学专业硕士研究生王仔涵分享的书目是杨素秋的《世上为什么要有图书馆》，她从问题引入、基本信息、内容简介和个人感悟四个方面进行分享。首先，她指出当今图书馆逐渐从传统的 “阅读场所” 转变为以自习为主的功能空间，电子化资源也削弱了传统阅读功能，由此引出“世上为什么要有图书馆”这一核心问题。其次，她介绍了本书的基本信息、作者杨素秋以及该书的创作背景。然后在内容方面，她指出该书聚焦于一位“公共选书人”的理想与现实，展现了杨素秋对抗腐败、维护图书馆纯粹性的决心，以及对阅读和图书馆正义的坚守。最后她分享感悟，图书馆的意义正如杨素秋老师所说“保留、拯救、升华，保留读书的火种，拯救干涸的心灵，升华每一颗向往书籍的美好心灵”，并认为图书馆向自习室的功能转变是应对社会需求的适应性调整，需理性看待这一现象并持续优化图书馆功能。

孙哲博士对其汇报内容进行了点评。他认为王仔涵的汇报内容充实，结构清晰，表达流畅，同时结合自身专业背景对图书馆现实问题进行了理性而富有建设性的思考，尤其是对图书馆功能转变的辩证看法和对图书馆人使命的坚守，体现了其作为图书馆学专业研究生的洞察力和责任感。

（王仔涵分享）

此次报告会在几位硕士研究生同学的分享和孙哲博士的点评中顺利结束。孙哲博士建议大家在学习生活中要培养独立思考的意识，将书中的理论结合自己所学，以批判性的思维进行阅读，让所读经典增益自己的学习与研究。此次读书会不仅能够有效深化同学们的专业知识，拓宽学术视野，还能够促成学科之间的思维碰撞，为同学们未来的学术发展奠定坚实基础。